Unbending Notes

在中国拿“住院率”“致死率”说事都是流氓逻辑

sz1961sy 发表于 2021/12/15 21:29:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

在中国拿“住院率”“致死率”说事都是流氓逻辑

       新冠病毒病(CIVID-19,2019年12月在中国武汉确诊)到今天,接近2周年了。但是,1年来,当我们面对疫苗的接种免疫效果评价时,接受过系统《传染病学》、《流行病学》、《人兽共患病(ZOONOSES)》、《药理学》、《病毒学》、《微生物学》、《免疫学》、《疫苗学》《循证医学》、《真实世界研究》、《生物统计学》的人觉得大家的专业知识都“落伍”了,或者大家都遇到了一个医学流氓逻辑!?
        这就是,据说,WHO认为:打疫苗不能防止感染(这个按《疫苗管理法》定义,就不是疫苗)、但是能够降低住院率和降低病死率。
        不过,这个说法,在WHO.INT 网上(中英文版)都找不到文档。经向WHO相关负责人咨询,WHO没有发布过这个文档,也没有什么正式讨论会上认同这个说法。此其一。
        其二,依据中国的现有法律法规以至地方抗击新冠病毒病工作指南(本人已经收集到的地级市文本),上述说法也不符合中国的工作规程。因为:
        在中国,所有的潜在感染者(确诊病例的密切接触者开始)一经发现,都送去隔离医院(按国外标准,应该叫100%入院,对吧!),那有什么“住院率”问题?
        在中国前十万感染确诊者,都不存在疫苗的免疫注射效果问题(因为疫苗还没有影子),病死者是因为纯西医药的办法,最典型病例是李文亮医生及其科室6位死了4位(!?) ,绝大多数是因使中医药救治而不死,而不是因为疫苗的免疫注射接种而不死。
        难道我们的中国医生和医学学者都不知道这个道理吗?
       上述临床医学逻辑能大行其道,难道不是“皇帝的新装”新冠病毒病版本吗!?

       沈阳(一位老兽医)
       2021年12月15日20时38分写于北京家中

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key