Unbending Notes
与蒋科学(劲松教授)讨论动物伦理学
下面是2014年6月,发生在微博上的两个人讨论:
出处:http://weibo.com/1220918082/B7sbMzd3B#_rnd1403189247510
今天與郭鵬老師通話,我說我原來開設動物倫理學與護生文化系列講座,一開始有個理想,希望能在動物倫理學的研究者與動物保護的實踐者之間架起一座橋樑,三年實驗下來的感覺是:這個目標至少目前看是過於理想化了。動保實踐者們對於相關的講座似乎沒有需要,暫時還是一心做學術方向的努力吧。
- sz1961sy:蒋老师:现在轮到您科普了?! (6月6日 22:48)
- sz1961sy:看一下 wiki Animal ethics 词条,与国内词条差距。animal rights(动物权益), animal welfare(动物福利), animal law (动物法) a term used in academia to describe human-animal relationships and how animals ought to be treated (注意这个定义:in academia !) (6月6日 22:47)
- sz1961sy:wiki Animal ethics From Wikipedia, the free encyclopedia http://t.cn/RvJ545U (6月6日 22:44)
- sz1961sy:Animal ethics is a term used in academia to describe human-animal relationships and how animals ought to be treated. The subject matter includes animal rights, animal welfare, animal law, speciesism, animal cognition, wildlife conservation, the moral status of nonhuman animals, (6月6日 22:43)
- 心齋老蔣:回覆@荔枝很忙:当然欢迎了,可惜这学期课程基本上要结束了。下一周是最后一周,我自己不讲了,让学生们分组做报告。如果您愿意来听听学生们的作业,也很有意思。基本上我是讲动物伦理学,而把动保现状的问题交给学生们去总结调查,你也许能很好点评他们的工作。 (6月5日 23:42)
- 荔枝很忙:回复@心齋老蔣:不但小动保如此,我甚至发现一些国际野保机构也是如此。我觉得,这也和动保机构人员流动大有关系,稍微积累了一些对这个问题的理解,扛不住低薪和压力,就离开这个领域了。我对您动物伦理的课程非常感兴趣,不知道下次您再讲,可否有机会去旁听学习呢?觉得自己的程度还是差很多,非常需要学习。 (6月5日 23:39)
- 以神为马:天道酬善,功不唐捐,向蒋老师致敬 (6月5日 23:21)
- 心齋老蔣:回覆@荔枝很忙:你这段话后面一部分有点没搞懂。专业做事情搞不清楚自己的立场和理论了支持,我理解是指“动保或者野保的相关从业者”。“怎样推广自己机构的观点呢?”这个机构指什么?不会是“根与芽”吧?那又会是什么呢? (6月5日 23:19)
- 荔枝很忙:蒋老师,我也有这样的感觉。根与芽有个动物福利培训,本来是针对在校老师的,但后来发现,别说老师了,连动保或者野保的相关从业者很多基础问题都搞不明白,而且貌似人家也不需要…如果专业做事情都搞不清楚自己立场和理论支持,怎样推广自己机构的观点呢? (6月5日 23:14)
- 麦公关:我觉得其中有个深度的问题…对动保实践者来说,如果是日常的救助和照顾工作就忙不过来,且也没觉得自己需要理论思想的支援,自然不会来学术講座,再加上社会上对动物伦理的理解和思考层面过低,让实践者对学术期待低和信心都不会高;在动保NGO工作的同志,多忙於行政和开拓性强的工作,学术也很末位 (6月5日 20:40)
发表评论:
收藏此页到365Key