Unbending Notes
中国IPv9真相（12）第2次开庭原告证人帮被告举证
在2011年8月19日上午9时31分起，中国IPv9发明人谢建平先生诉沈阳的第二次庭审在北京市东城法院第九法庭。开庭主要是原告与第一被告之间的证据质询。
回顾庭审整个过程，由于民专庭主审法官韩晓东审判员(三级法官, http://www.bjcourt.gov.cn/fgxx/detail.htm?court=13&channel=100336002 )是一位自称什么IP地址、互联网协议都不太了解、年纪较大法官。他在庭审举证过程只要原告、被告、证人告诉他：对方是否认可己方提供的证据属实。
这个法庭辩论过程，有几点给人留下深刻印象：
一是谢建平先生认为被告沈阳是美国的代言人，当然，没有证据。所以，法官不认定他的说词。
二是审理过程原告谢建平先生不再提出一审时向法庭要求“不公开审理”的申请，因为一审时原告拿了一箱声称“国家机密”文件给法官，法官告诉原告，法院的民事案件不审理涉及“国家机密”案子。
三是被告拿出2006年5月3日定稿，13位专家的签名及“国家信息化专家委”文件《关于IPv9问题》（当年胡启恒院士发给被告沈阳, 《中国IPv9真相（4）十几位中国互联网权威专家的信》）时，原告谢建平先生的证人在法官询问过程，为被告此文提供了印证。
四是《中国网友报》原执行主编也出庭作证，证实《互联网上的“周老虎”---IPv9冒险游戏揭秘》一文是经过向中国互联网域名管理机构（工业和信息化部，CNNIC）、行业协会（中国互联网协会等）核实过才以公开报道方式向公众披露，符合《中国网友报》审稿流程的规范报道稿。
被告沈阳的代理律师商建刚(北京市大成律师事务所上海分所高级合伙人 http://www.baidu.com/baidu?word=%C9%CC%BD%A8%B8%D5&tn=bds&cl=3&ct=0&si=www.w.org.cn&s=on ) 在二次开庭审理后，认为此案的预期，基本上已经可以预测。
韩晓东法官在最后咨询双方是否有和解之意？
原告说只要被告公开声明道歉，赔偿经济损失的金额可以减少。
被告是一口拒绝原告带任何条件的和解提议。
所以，法官韩晓东宣布等候下次开庭审理通知。
现在看来，从2012年中国IPv9发明人谢建平先生在北京市东城法院诉沈阳一案第2次开庭审理的情况看，原告谢建平先生不是为那12万1千元的赔偿费，而是为了他的“专利正名”。因为2012年1月IPv9发明人谢建平先生也诉了腾讯公司,只是一直打不出名堂（《据说腾讯公司会给谢建平IPv9赔偿20亿元 您信吗？》http://w.org.cn/user1/4/archives/2014/3231.html ）。
因为被告沈阳从2004年12月19日开始，在全球范围内，请教了互联网的IP协议专家，传递给国内公众，才令大批国家机构明白IPv9的技术本质（见：《中国IPv9调查》http://w.org.cn/user1/4/subject/72.html ），而这个过程，澳门的IPv9亚太区中心，湖南长沙的中国区运营中心相继出现运营困难甚至。
帮助开发IPv9解析服务器（提供了4台PC机的浙江大学计算机系两位教授）因为没有获得应有回报，与谢建平先生公开反脸，IPv9解析服务器专利权问题也因此备受关注。
有一些业内专家在本案审理过程给了本人很多有益启示信息，现节录如下：
* “请他们了解一下IPv6的部署有多难，发改委已经支持超过10年以上了，目前仍面临很多挑战。推什么IPv9，害国害民！”
* “懂行的院士是不会参与IPv9项目的。”
* “要不是及时识破他的目的，2010年好险就中招了！”
本人作为不是学习IT专业背景的媒体人,凭着自己同全球管理互联网最顶尖国内外专家的私人关系，从2000年起十几年来，一直跟踪报道全球互联网络的基础技术进展，从2011年开始遇到中国IPv9发明人谢建平先生的滥用法律诉讼行为。
现在看来，同中国IPv9发明人谢建平先生打官司将是一场很有社会公益意义的工作。
沈阳（sz1961sy）
17:23 2014-1-26 写于北京Office
Re:中国IPv9真相（12）第2次开庭原告证人帮被告举证
此事非常支持。